昨晚谷歌数字图书馆霸王条款被央视曝光后，谷歌数字图书馆迅速成为网民热议的话题。在张杭烽看来，谷歌数字图书馆向全人类展现无国界的数字图书信息，有利于智慧信息的高速传递，对信息的交流和碰撞具有积极的意义。只可惜谷歌在运作细节上，忽略了版权人著作权保护的重要性，极大的伤害了著作权人的创作热情，是一种杀鸡取卵的做法。相对来说，将数字图书馆的推广信息核心工作投入到无版权争议的、超过版权保护期限的书籍的传播，谋求长期的稳步发展或许更利于谷歌成为真正受人尊敬的公司。
事实上，网络营销过程中的霸王条款绝不仅限于谷歌，以电子商务网络营销平台运营为例，大量信息的采集导致很多企业的产品、服务信息被大量的翻版，对企业有限管理企业网络营销信息造成了很大的阻碍。多数网络营销平台都存在类似于分类信息的采集方式，对于信息很少加以审核、编辑，就造成很多企业的产品信息甚至出现严重的信息错误。要成为一个具有品牌声誉的网络营销平台，就要从目标用户的需求出发满足他们的推广需求。现阶段，众多企业进行网络营销的能力还处于初级阶段，需要平台运营者的因势利导、循循善诱。像谷歌数字图书馆这样未经著作人允许大肆发布其版权图书信息，很多网络营销平台将企业的产品信息大量的采集，自然会受到企业的方案和抵制。此前，张杭烽运作的实际案例表明，当你做好信息的审核管理和引导后，不仅能化解企业的抵制，甚至能赢得企业竞相投奔。
新闻链接：对于数字图书馆侵权 谷歌计划每本书赔60美元
谷歌数字图书馆计划本来是一件很好的事情，但其做事方法仍有欠妥之处。日前已经报道，谷歌未经授权就将570位内地作家的17922种作品扫描公布到网上，因而在国内引起版权持有者的声讨。谷歌日前提出和解声明，表示每本著作可以获得至少约60美元的赔偿。
谷歌的这份和解方案公布在中国作协官网“中国作家网”上。在这份方案中，谷歌把条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿，以后还能获得图书在线阅读收入的63%，但前提是需本人提出“申请”。明年6月5日之后还未申请，则被视为自动放弃权利。如果作家选择“不同意”，则可提出诉讼，但不得晚于明年1月5日。
韩寒的出版经纪人路金波对此表示，韩寒图书的数字版权早已出售给其他公司，因此不排除通过法律途径解决谷歌侵权事宜。上海作家陈村更对赔偿方案嗤之以鼻：“60美元就想把人打发了？他们做梦去吧！”有几十部作品被扫描上网的作家赵长天怒斥其为名副其实的“霸王条款”。“请求对方原谅，还要求对方提出申请，哪有这样的道理？”
此外这项和解方案与Google为解决美国因版权持有者集体诉讼而提出的方案完全相同。
